2026-01-22 18:24:00
На Всемирном экономическом форуме в Давосе президент США Дональд Трамп выступил с речью продолжительностью более часа, в ходе которой сделал ряд заявлений, оказавшихся ложными или вводящими в заблуждение. Многие из них касались Гренландии, обязательств США в сфере обороны и НАТО.
Фактчек DW проверил некоторые из ключевых утверждений.
Гренландия – центральная тема выступления Трампа
Трамп неоднократно упоминал военное присутствие США в Гренландии во время Второй мировой войны, представляя ее как территорию, которую Соединенные Штаты якобы “вернули” Дании.
Утверждение:
“Мы воевали за Данию. (…) Мы сражались, чтобы спасти ее. (…) Все, чего просят Соединенные Штаты, – это место под названием Гренландия. Она уже находилась под нашим попечителями, но мы с уважением вернули ее Дании не так давно – после того, как победили немцев, японцев, итальянцев и других во Второй мировой войне. (…) Она была у нас, и мы отдали ее обратно”.
Фактчекинг DW: как было на самом деле
США действительно помогали защищать Гренландию во время Второй мировой войны, однако никогда не владели этой территорией и, соответственно, не могли “вернуть” ее Дании. Кроме того, США не вели отдельной военной кампании по освобождению или “спасению” самой Дании. Когда нацистская Германия оккупировала Данию в апреле 1940 года, Гренландия оказалась отрезанной от датского правительства в Копенгагене.
Чтобы Германия не могла использовать стратегическое положение Гренландии и ее криолитовые рудники (критически важные для производства авиационного алюминия), США вмешались – с согласия посла Дании в Вашингтоне Хенрика Кауфмана, который действовал самостоятельно, поскольку его страна находилась под нацистской оккупацией. В 1941 году, чтобы сохранить нейтралитет острова, США и правительство Гренландии при помощи Кауфмана оформили американский протекторат. США создали в Гренландии военные базы, метеостанции и аэродромы для ее защиты, однако правовой суверенитет острова не менялся.
После Второй мировой войны Гренландия осталась частью Королевства Дания. Военная активность США на острове продолжалась в период холодной войны, в частности с созданием космической базы Питуффик (ранее авиабаза Туле). Это присутствие основывалось на оборонных соглашениях, а не на передаче права собственности.
Может ввести в заблуждение и фраза главы Белого дома: “Мы воевали за Данию. (…) Мы сражались, чтобы спасти ее”. Она может создать впечатление, что американские войска участвовали в освобождении Дании от нацистской оккупации. На самом же деле эту скандинавскую страну освобождали британские силы под командованием фельдмаршала Бернарда Монтгомери.
Может ли США защищать Гренландию без владения ею?
Утверждение:
“И все, чего мы просим, – получить Гренландию, включая полноценное право собственности, потому что без владения невозможно обеспечить ее защиту. Нельзя защищать территорию на условиях аренды. Во‑первых, юридически это невозможно. Совершенно невозможно”.
Фактчекинг DW: как на самом деле
Соединенные Штаты обязаны участвовать в защите Гренландии. Оборонные договоренности регулируются соглашениями между Данией и США, а также обязательствами в рамках НАТО. Гренландия является частью Королевства Дания и подпадает под положение о коллективной обороне НАТО в соответствии со статьей 5, согласно которой нападение на одного члена альянса считается нападением на всех.
США также имеют двусторонние оборонные соглашения с Данией, которые позволяют американским вооруженным силам действовать в Гренландии с согласия датского правительства. Владение территорией не является юридически необходимым условием для оборонного сотрудничества при наличии согласия принимающей стороны.
Многие страны, включая США, имеют военные базы за рубежом на основании договоров аренды, не заявляя права собственности на эти территории. Согласно отчету Исследовательской службы Конгресса США за 2024 год, министерство обороны управляет или использует более 128 зарубежных военных баз как минимум в 51 стране. А в отчете американского аналитического центра Quincy Institute за 2021 год говорится, что США имеют более чем 750 военных объектов в 80 странах. В качестве примера можно привести Филиппины, где США десятилетиями после Второй мировой войны содержали крупные базы – авиабазу Кларк и военно‑морскую базу Субик‑Бей – на основании долгосрочных соглашений, не нарушая суверенитет страны.
Заявления о расходах НАТО
Трамп вновь повторил знакомые утверждения о том, что США якобы несут почти все расходы НАТО.
Утверждение:
“До того как пришел я, – заявил Трамп, – США платили практически 100 процентов расходов НАТО”.
Фактчекинг DW: как на самом деле
Согласно официальным данным НАТО, в 2016 году – за год до вступления Трампа в должность – на долю США приходилось немногим более 70 % совокупных оборонных расходов всех стран ‑ членов НАТО. Это значительная сумма, однако она далека от 100 %.
Кроме того, США покрывают около 22 % сравнительно небольшого общего бюджета НАТО, из которого финансируются штаб‑квартира альянса и административные расходы. Оставшаяся часть оплачивается другими государствами‑членами.
Трамп также сделал и другие некорректные заявления о НАТО, в том числе следующее:
Утверждение:
“Соединенные Штаты никогда ничего не получали от НАТО, несмотря на то что платили за нее”.
Фактчекинг DW: как на самом деле
Это утверждение игнорирует поддержку, которую США получили от союзников по НАТО после террористических атак 11 сентября 2001 года.
Коллективная оборонная статья 5 Североатлантического договора была приведена в действие 12 сентября 2001 года – впервые и до сих пор единственный раз в истории НАТО.
В результате ряд стран НАТО, включая Германию, участвовали вместе с США в международных военных миссиях, в том числе в составе Международных сил содействия безопасности (ISAF), операции “Несокрушимая свобода” и миссии “Решительная поддержка” в Афганистане.
Нахождение бундесвера в Афганистане длилось около 20 лет и, по данным правительства Германии, обошлось примерно в 12,3 млрд евро по состоянию на август 2021 года. Согласно данным бундесвера, в ходе миссии погибли 60 немецких военнослужащих.
Китай и ветроэнергетика
Утверждение: “Китай производит почти все ветроэнергетические установки. И все же я не смог найти ни одной ветроэлектростанции в Китае”. Трамп также сказал, что КНР ведет себя очень умно, потому что продает ветрогенераторы “глупым людям”, а сама их не использует.
Фактчекинг DW: как на самом деле
В абсолютном выражении Китай , производит с использованием ветроэнергетических установок больше электроэнергии, чем любая другая страна на планете. По данным Управления энергетической информации США (EIA), в 2024 году в КНР данный показатель достиг отметки 521 гигаватт, что составляет около 40% общемирового производства. EIA отмечает, что Пекин “с рекордной скоростью” развивает солнечную и ветроэнергетику.
Однако Китай по-прежнему отстает от некоторых стран по доле возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в своем энергобалансе. По данным Ember Energy, в первой половине 2025 года на ветровую энергию в структуре китайской электроэнергетики приходилось около 12%. В целом на ВИЭ – около 23%, а на уголь – 56%.
Для сравнения: доля ВИЭ в производства электроэнергии в Германии достигла 64%, причем только ветровая энергия – почти 27%.
