In-Ear Headphones Review: Big Sound from Tiny Earbuds

True-Wireless-In-Ear-Kopfhörer gehören heute zur mobilen Musikwelt. Was anfangs ein Nischenprodukt war, ist längst Alltag. Die einzelnen Hörer laden im Case und verbinden sich per Bluetooth – ein Konzept mit großem Erfolg.

Gründe dafür gibt es viele: Die Ladehüllen sind kompakt, ANC blendet Umgebungsgeräusche aus, und solide Technik ist teils schon unter 100 Euro erhältlich. IMTEST hat gängige Modelle getestet.

In-Ear-Kopfhörer-Test: Das sind die Favoriten der Redaktion

Unter den getesteten Kandidaten konnte Sony sich mit dem WF-1000XM5 gegen die Konkurrenz behaupten und den Testsieg für sich verbuchen. Wer nicht so viel Geld ausgeben möchte, erhält mit dem Preis-Leistungs-Sieger Anker Soundcore Liberty 4 NC viel Leistung für wenig Geld.

Testsieger: Sony WF-1000XM5

Sony setzt mit den WF-1000XM5 einen ANC- und Klang-Benchmark im In-Ear-Bereich – der Sound tönt wunderbar ausgewogen, klar und kraftvoll aus den Kopfhörern. So gut klingt im Testfeld niemand.

Auch die aktive Geräuschunterdrückung ist, Sony-typisch, richtig gut. Nachteile der In-Ear-Kopfhörer sind die leicht unkomfortable Passform und eine unübersichtliche App. Dafür trumpft Sony mit vielen Bedienungs-Extras und Sonderfunktionen von 360-Grad-Sound bis Audio-Upscaling auf, welche die WF-1000XM5 In-Ears deutlich vom Testfeld absetzen.

Preis-Leistungs-Sieger: Anker Soundcore Liberty 4 NC

Die Anker Soundcore Liberty 4 NC sind der verdiente Preis-Leistungs-Sieger im In-Ear-Vergleichstest – sie liefern guten Sound und richtig gutes ANC.

Zwar tönen die Hörer nicht besonders neutral, formen ihren Ton aber sehr angenehm. Kraftvolle, aber knackige Bässe und warme Höhen lassen die In-Ear-Kopfhörer teurer klingen als sie sind. Das sehr effektive ANC bietet in der sehr guten App viele Einstellungs-Varianten. Auch der Sound kann per Hörtest-Messung personalisiert werden. Nachteile der Anker-Hörer sind Mikro-Qualität, Tragekomfort sowie Gewicht und Form der Ladeschale.

---

---

In-Ear-Kopfhörer-Test: Weitere Kaufempfehlungen

Nur je ein Gerät kann Test- und Preis-Leistungs-Sieger werden – das heißt aber noch lange nicht, dass alle anderen Testkandidaten schlecht sind. Diese Modelle haben die Redaktion im Test ebenfalls überzeugt.

Denon PerL Pro: Der Ohrenschmeichler

Im Vergleich mit Sonys WF-1000XM5 ist der Klang der Denon PerL Pro fast genauso stark, Mikro-Qualität und Noise Cancelling schnitten im Test aber etwas schlechter ab. Was der Denon dem Testsieger voraushat, ist der deutlich komfortablere Tragekomfort sowie eine einfachere Bedienung an den Kopfhörern.

In puncto Ausstattung und Funktionen wissen die Denon PerL Pro ebenfalls zu überzeugen – mit einer sehr langen Akkulaufzeit und einer hochwertigen Ladeschale.

Technics EAH-AZ80: Starker Klang im Test

Richtig guter Klang im Vergleichstest kommt von Technics. Die EAH-AZ80 liefern tollen Sound, der mit großer Klarheit und Transparenz auftrumpft. Die Hörer klingen gleichzeitig ausgewogen und mitreißend, liefern viele Details und, wo nötig, ordentlich Druck.

Von Rock bis Klassik sorgen diese In-Ears immer wieder für Gänsehaut-Momente. Abseits des Klangs zeigt sich Technics allerdings etwas sparsam: ANC und Akku-Laufzeit sind ordentlich, aber nicht herausragend. Die verbauten Mikros sorgen für mäßige Sprachqualität und Features wie eine Hörtest-Einmessung gibt es nicht.

---

---

Apple AirPods Pro 2 USB-C: Spezialanfertigung für Apple-Geräte

Mit den AirPods Pro 2 in der USB-C-Variante liefert Apple eine Spezialanfertigung für iPhone und iPad. Die Hörer bringen nicht nur einen USB-C-Anschluss für das Ladecase, sondern auch einen verbesserten Chip mit.

Die In-Ears liefern guten Sound, sehr gutes ANC und umfangreiche Komfort-Features – viele davon allerdings nur unter iOS. Eine passende Android-App gibt es ebenfalls nicht. In das Apple-Ökosystem sind wichtige Funktionen wie Equalizer, Hörer-Ortung und Co. jedoch äußerst komfortabel und organisch integriert. Entsprechend sind die AirPods Pro 2 nur für Apple-Jünger so richtig gute In-Ear-Kopfhörer.

In-Ear-Kopfhörer: Häufig gestellte Fragen

Im Folgenden haben wir die wichtigsten Fragen zu In-Ear-Kopfhörern beantwortet.

Welche In-Ear-Kopfhörer sind aktuell die besten?

Bei IMTEST haben die Sony WF-1000XM5 am besten abgeschnitten. Mit ihrer sehr hohen Sound-Qualität, dem klasse Noise Cancelling sowie einem üppigen Funktionsumfang haben die Japaner die Konkurrenz um Apple, Samsung & Co. hinter sich gelassen.

Was ist gesünder: Over-Ear oder In-Ear?

Da sich die Lautsprecher von In-Ear-Kopfhörern näher am Trommelfell befinden, gelten sie im Vergleich zu Over-Ear-Kopfhörern als schädlicher. Grundsätzlich gilt aber: Lautes und langes Musikhören über Kopfhörer kann immer zu einer Schädigung des Gehörs führen – sowohl Over-Ear als auch In-Ear.

Was ist der Unterschied zwischen In-Ear-Kopfhörern und Earbuds?

Während bei In-Ear-Kopfhörern der Ohrstöpsel aus Silikon oder Kunststoff direkt in der Gehörgang gesteckt wird, sitzen Earbuds im runden Teil der Ohrmuschel vor dem Gehörgang. Da sich die Gerätetypen stark ähneln, durchlaufen Earbuds und In-Ear-Kopfhörer bei IMTEST dasselbe Testverfahren.

Worauf muss man beim Kauf von In-Ear-Kopfhörern achten?

Beim Kauf von In-Ear-Kopfhörern sollten Sie den besten Kompromiss aus Klang und Preis eingehen – unabhängige Tests wie jene von IMTEST helfen dabei, eine gute Entscheidung zu treffen. Wer lange Musik am Stück hört, legt sich am besten ein Gerät mit hoher Akkulaufzeit zu. Sie hören häufig unterwegs Musik und fühlen sich etwa in der Bahn durch Umgebungsgeräusche gestört? Gutes Noise Cancelling hebt den Musikgenuss auf ein neues Level. Fürs Telefonieren per Kopfhörer ist zuletzt die Qualität der eingebauten Mikrofone entscheidend – damit es in der Leitung nicht nur kratzt und blechert.

---

---

Affiliate-Disclaimer

_{Die mit einem Stern (*) oder einem Einkaufswagen (🛒) gekennzeichneten Links sind s.g. Affiliate-Links. Bei Kauf über einen dieser Links erhält IMTEST vom Anbieter eine Provision. Die Auswahl der Produkte wird davon nicht beeinflusst, die Redaktion arbeitet zu 100 % unabhängig. Weitere Informationen zur redaktionellen (Test-)Arbeit und den journalistischen Standards finden Sie hier.}