2026-01-28 16:30:00
Pokiaľ teda poslanci nebudú môcť zvolávať mimoriadne rokovanie k bodu, ktorý sa nachádza na tom riadnom, nebudú môcť opätovne zvolať schôdzu ani k vysloveniu nedôvery premiérovi Robertovi Ficovi.
Predkladatelia chcú tiež presadiť, aby v prípade, ak navrhovateľ nebude opakovane prítomný pri prerokúvaní svojho bodu a vopred nepožiadal o ospravedlnenie, tak daný bod sa zaradí na schôdzu najskôr o šesť mesiacov od skončenia schôdze, na ktorej sa o návrhu pôvodne malo rokovať.
Čiastočne sa zmenia aj podmienky prítomnosti novinárov a verejnosti na balkóne rokovacej sály. Po novom sa tam budú môcť zdržiavať len do 19:00 a v piatok do 16:00. Ak si poslanci deň vopred schvália rokovanie dlhšie ako do spomínaných časov, balkón ostane otvorený až do konca diskusie. V praxi si koalícia za posledné obdobie často odhlasovala úplné prerokovanie bodu a poslanci tak debatovali až do noci.
Marcinková: Zobrali ste svetlý bod
Pozmeňujúci návrh koalície sa opäť týka aj rečníckych časov. Koalícia sa pôvodne rozhodla limitovať rozpravu na maximálne 37,5 hodiny pre jeden bod programu, pričom tento čas sa rozdelí medzi jednotlivé poslanecké kluby.
V pozmeňujúcom návrhu sa ale objavila možnosť skrátiť rozpravu aj na dvanásť a pol hodiny. Stačí, ak to navrhnú aspoň dva poslanecké kluby. Menej priestoru na debatu dostane po novom aj generálny prokurátor, predsedovia Ústavného súdu, Najvyššieho súdu, Najvyššieho správneho súdu, Najvyššieho kontrolného úradu či guvernér NBS. Z pôvodných 90 minút im ostane 40 minút.
Zmizlo aj striedanie otázok od koalície a opozície počas hodiny otázok. Tento krok vnímali najmä opoziční poslanci pozitívne, Marcinková hovorila o svetlom bode. Počas hodiny otázok odpovedajú v parlamente premiér i ministri.
Dnes je hodina otázok najmä v réžii koalície. Dôvodom je, že vládni poslanci podajú veľké množstvo otázok a tým pri žrebovaní poradia zásadným spôsobom zvyšujú pravdepodobnosť, že sa dostanú na rad práve oni. Preto pôvodne prišiel nápad, aby sa koaliční a opoziční poslanci striedali. Gašparov pozmeňujúci návrh tento krok ruší.
Koalícia obhajuje všetky navrhované zmeny a argumentuje, že je potrebné meniť rokovací poriadok, aby bol zabezpečený riadny chod parlamentu. „Aby parlament vôbec mohol plniť svoju základnú úlohu, a to prijímať zákony,” tvrdil predseda Národnej rady Richard Raši.
Dôvody sú podľa Tibora Gašpara pragmatické. Myslí si, že čas ukázal od poslednej novely rokovacieho poriadku, že je potrebné upraviť niektoré pravidlá rokovania. „Chcem zdôrazniť, že v súlade s tým, aby bol zabezpečený hlavný zmysel, a to je prijatie zákonov riadnym legislatívnym procesom s možnosťou vyjadrovať sa,” dodal Gašpar.
Čo chýba?
Poslankyňa Zora Jaurová z Výboru pre médiá a kultúru dnes vymenovala viacero bodov, ktoré podľa nej chýbajú v etickom kódexe. Spomenula povinnosť poslancov uvádzať dary, odmietnutie požívania alkoholu, otázky rovnosti, formy sexuálneho násilia či diskrimináciu.
„My na Slovensku zjavne považujeme za dôležité to, ako sú ľudia oblečení a aké nálepky majú na počítačoch,” kritizovala poslankyňa PS.
Ondrej Dostál zo SaS ešte doplnil absenciu úpravy konfliktu záujmov alebo zabezpečenie transparentnosti konania poslancov.
Čo sa mení v rokovacom poriadku?
— Zavádza sa dress code (pozn. red. predpísaná forma obliekania).
— Sankcia za nevhodné oblečenie, ktorá bude po novom predstavovať neospravedlnenú účasť na rokovacom dni.
—Vznikne diskrétna zóna v blízkosti rečníckeho pultu a v časti, v ktorej sedia ministri a predsedajúci schôdze.
—Zavedenie konsolidovaného znenia zákonov, ktoré uľahčí orientáciu v navrhovaných zmenách a ich dopadoch.
— Právo predsedajúceho vykázať poslanca zo sály, ak po predchádzajúcom upozornení naďalej narušuje priebeh rokovania.
— Strata mesačného platu a paušálnych náhrad pre poslanca, ktorý bol zo sály vykázaný.
— Obmedzenie prítomnosti v pléne pri opakovanom porušovaní poriadku – poslanec smie do sály vstúpiť už len na samotné hlasovanie.
— Úplný zákaz vizuálnych pomôcok, čo zahŕňa vnášanie aj vyhotovovanie plagátov, nápisov či tabuliek priamo v sále.
— Limitovanie času rozpravy na maximálne 37,5 hodiny pre jeden bod programu, pričom tento čas sa rozdelí medzi jednotlivé poslanecké kluby.
— Zdvojnásobenie času na diskusiu pri bodoch o štátnom rozpočte a programovom vyhlásení vlády.
— Možnosť predĺženia rozpravy k akémukoľvek bodu, ak o tom rozhodne parlament.